КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"02" лютого 2016 р. Справа №911/2183/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс"
на рішення господарського суду Київської області від 21.07.2015
у справі № 911/2183/15 (суддя: Рябцева О.О.)
за позовом ОСОБА_2
до товариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс"
третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства згідно з протоколом № 300315 від 30.03.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 21.07.2015 по справі № 911/2183/15 позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення (п. 2) загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс" від 30.03.2015 р., які оформлені протоколом № 300315 про відкликання з посади директора товариства ОСОБА_2 та про обрання на посаду директора товариства ОСОБА_3.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 21.07.2015 у справі № 911/2183/15, скасувати рішення господарського суду Київської області від 21.07.2015 у справі № 911/2183/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс" про поновлення строку подання апеляційної скарги задоволено, відновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 21.07.2015 у справі № 911/2183/15, апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 911/2183/15 на 14.12.2015.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 розгляд справи № 911/2183/15 відкладено на 11.01.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у зв'язку з перебуванням суддів Дідиченко М.А. та Пономаренка Є.Ю. у відпустці, змінено склад колегії суддів та призначено новий склад колегії: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 було прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс" у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Буравльов С.І. та відкладено розгляд справи на 02.02.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у зв'язку з виходом суддів Дідиченко М.А. та Пономаренка Є.Ю. з відпустки, а також формуванням постійного складу судових колегій Київського апеляційного господарського суду, змінено склад колегії суддів, та призначено новий склад колегії: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс" на рішення господарського суду Київської області від 21.07.2015 у справі №911/2183/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 56909787, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/2183/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: