Court ruling № 56909739, 01.04.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.04.2016
Case No.
909/26/16
Document №
56909739
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.04.16 Справа № 909/26/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіСкрипчук О.С.

суддівЗварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Брати КІП за вих. № 16/14-3 від 14.03.2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2016 року

у справі № 909/26/16

за позовом: заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, смт. Рожнятів Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства Осмолодське лісове господарство, смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області

до відповідача: Приватного підприємства Брати КІП, с. Підбережжя, м. Болехів Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 122 421,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Брати КІП за вих. № 16/14-3 від 14.03.2016 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2016 року у справі № 909/26/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Таким чином апеляційна скарга має містити особистий підпис скаржника або його представника. Відсутність на апеляційній скарзі власноручного підпису особи, яка її подає означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, остання подана представником Приватного підприємства Брати КІП ОСОБА_2, однак підпис останнього на апеляційній скарзі не значиться, що унеможливлює встановлення справжньої волі скаржника.

Тобто, в порушення вимог ч. 2 ст. 94 ГПК України до суду подана апеляційна скарга, яка не підписана ні скаржником, ні його представником.

При цьому суд звертає увагу на те, що додана до апеляційної скарги копія довіреності за № 15/12-2 від 21.12.2015 року, виданої на імя ОСОБА_2, не містить підпис останнього в графі Підпис ОСОБА_2 _____ засвідчую та не завірена належним чином.

Окрім того судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги позивачам прокурору та Державному підприємству Осмолодське лісове господарство, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги, згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Також колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Брати КІП за вих. № 16/14-3 від 14.03.2016 року та додані до неї матеріали, всього на 3 арк., повернути скаржнику.

Головуючий-суддяСкрипчук О.С.

СуддяЗварич О.В.

СуддяМатущак О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56909739 ?

Документ № 56909739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56909739 ?

Дата ухвалення - 01.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56909739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56909739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56909739, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56909739, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 56909739 refers to case No. 909/26/16

This decision relates to case No. 909/26/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56909737
Next document : 56909740