КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"29" березня 2016 р. Справа №910/30996/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Власова Ю.Л.
Корсакової Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український бізнес банк" Білої І.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 по справі №910/30996/15 (суддя: Ярмак О.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український бізнес банк" Білої І.В
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"
про стягнення 43 860, 87 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 по справі №910/30996/15 позов ПАТ "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український бізнес банк" Білої І.В до ТОВ "Український лізинг" про стягнення 43 860, 87 грн. - задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2016, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відмовити ПАТ "Український бізнес банк" в частині стягнення процентів за користуванння кредитом 335, 09 грн. в частині стягнення процентів на підставі п. 4.6 Договору в розмірі 2 337, 78 грн.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ "Український лізинг" по справі № 910/30996/15 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 апеляційну скаргу по справі №910/30996/15 прийнято до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В. порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи № 910/30996/15.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 по справі № 910/30996/15 допущено описку, а саме: в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 - замість «Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2016 о 11:10» - помилково зазначено «Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2016 о 12:30».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 по справі № 910/30996/15.
2.В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 по справі № 910/30996/15 вірно читати -« Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2016 о 11:10».
3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 по справі № 910/30996/15.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Ю.Л. Власов
Г.В. Корсакова
The court decision No. 56909615, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/30996/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: