ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
31.03.2016 Справа № 904/7470/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Герасименко І.М.– доповідач
судді: Орєшкіна Е.В., Сизько І.А.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ, про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ,
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015р. у справі №904/7470/15
за позовом: Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Краматорськ, Донецька область,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "А.В.К." м.Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ,
про визнання договору укладеним та про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "АВК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м.Дніпропетровськ" в якому просить суд:
- визнати укладеним з дня набрання рішенням законної сили Договору про передачу відступного-рухомого майна між публічним акціонерним товариством "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ" та приватним акціонерним товариством "АВК" в редакції, яка наведена в прохальній частині позовної заяви;
- визнати право власності приватного акціонерного товариства "АВК" на рухоме майна в кількості 1826 шт., перелік якого наведений в прохальній частині позовної заяви.
Разом з позовною заявою Приватне акціонерне товариство "АВК" подало до господарського суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на рухоме майно в кількості 1826 шт., яке належить на праві власності публічному акціонерному товариству "Кондитерська фабрика "А.В.К." м.Дніпропетровськ", згідно з переліком майна, наведеним в заяві.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015р. у справі №904/7470/15 (суддя – Соловйова А.Є.) заяву приватного акціонерного товариства "АВК" про забезпечення позову було задоволено.
Накладено арешт на рухоме майно в кількості 1826 шт., яке належить на праві власності публічному акціонерному товариству "Кондитерська фабрика "А.В.К." м.Дніпропетровськ", перелік якого зазначено в позовній заяві.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, яке не є стороною у справі, подало апеляційну скаргу. Посилається на те, що рухоме майно, щодо якого виник спір, надано в заставу Банку в якості забезпечення виконання зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії №20-2577/2-1 від 28.09.2011р., на підставі договорів, укладених з ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.», м. Дніпропетровськ. Просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015р. та постановити нове рішення, яким залишити без задоволення заяву Приватного акціонерного товариства «АВК» про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №904/7470/15.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2016р. (головуючий суддя Коваль Л.А., Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.) апеляційну скаргу повернуто без розгляду з мотивів неподання доказів сплати судового збору в установленому розмірі.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” задоволено. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 січня 2016 року у справі №904/7470/15 скасовано, справу передано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» прийнято до розгляду та призначено на 31.03.2016р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Орєшкіна Е.В., Сизько І.А.
31.03.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ, надійшла заява про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Зважаючи на те, що предметом спору є позовні вимоги щодо визнання укладеним договору та визнання права власності на майно, яке є предметом договору застави, де стороною виступає Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст.27, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ.
Головуючий суддя І.М. Герасименко
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.А. Сизько
The court decision No. 56909463, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7470/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: