ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.2016 Справа № 920/242/16
За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми,
до відповідача: Приватного підприємства «Мій компютер», м. Суми,
про стягнення 12 924 грн. 05 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1;
Від відповідача: не зявився;
При секретарі судового засідання Cаленко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість, що виникла на підставі рахунку фактури № МК 000034 укладеного договору на продаж товару одного ноутбуку «ACER» на загальну суму 12 924 грн. 05 коп., у тому числі: 4 551 грн. 00 коп. попередньої оплати за товар, 372 грн. 96 коп. 3% річних, 3 800 грн. 09 коп. матеріальних збитків від інфляції, 4 200 грн. 00 коп. компенсації моральної (немайнової) шкоди), а також судові витрати по справі.
В письмових уточненнях від 14.03.2016 № 3 позивач просить суд скасувати наступні речення: інфляційні збитки за період з 01 січня 2014 року по 01 лютого 2016 року на суму 3 668 грн. 11 коп. Замість нього прийняти речення у такій редакції: інфляційні збитки за період з 01жовтня 2013 року по 01 лютого 2016 року на суму 3 800 грн. 09 коп. Все інше залишити без змін.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не подав, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі до суду відділенням пошти повернуто не було.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Враховуючи неявку відповідача, відсутність у суду доказів його обізнаності про місце, дату та час проведення судового засідання, а також те, що для вирішення справи по суті у відповідача необхідно витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 18.04.2016 р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
2.Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.
3.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 56909102, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/242/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: