Court ruling № 56908286, 01.04.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.04.2016
Case No.
910/1522/16
Document №
56908286
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.04.2016Справа № 910/1522/16Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро"доПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"простягнення 2631444 грн. 35 коп.Представники сторін:від позивача:Зорич Г.А. - представник за довіреністю б/н від 20.01.2016;від відповідачаЦурка Н.О. - представник за довіреністю № 04 від 11.01.2016; Скрипченко Є.І. - прежставник за довіреністю № 503 від 29.09.2014.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро" з вимогами до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про стягнення 2631444 грн. 35 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 порушено провадження у справі № 910/1522/16 та справу призначено до розгляду на 19.02.2016.

17.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2016 розгляд справи відкладено на 04.03.2016, у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про витребування доказів.

01.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 04.03.2016 оголошено перерву до 11.03.2016.

11.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 11.03.2016 оголошено перерву до 15.03.2016.

15.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 розгляд справи відкладено на 29.03.2016 у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання доказів у справі.

25.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 29.03.2016 оголошено перерву до 01.04.2016.

01.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи, клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У судове засідання 01.04.2016 з'явились представники сторін, надали усні пояснення.

Представник відповідача підтримав клопотання про колегіальний розгляд справи у зв'язку із складністю справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи, надав усні пояснення.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи.

Представник відповідача підтримав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя І.М. Отрош

Часті запитання

Який тип судового документу № 56908286 ?

Документ № 56908286 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56908286 ?

Дата ухвалення - 01.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56908286 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56908286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56908286, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 56908286, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 56908286 refers to case No. 910/1522/16

This decision relates to case No. 910/1522/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56908285
Next document : 56908287