Decision № 56907874, 29.03.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.2016 Справа № 907/19/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал", м.Харків

до відповідача товариства з обмеженою відповідальність "Весна Прайм", м. Ужгород

про стягнення суми 104536,51 грн., в т.ч. 42476,75 грн. основного боргу, 10619,19 грн. штрафу, 26631,93 грн. пені, 1985,75 грн. 3%річних, 22822,89 грн. інфляційних.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Факторіал", м.Харків звернулося з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальність "Весна Прайм", м. Ужгород про стягнення суми 104536,51 грн., в т.ч. 42476,75 грн. основного боргу, 10619,19 грн. штрафу, 26631,93 грн. пені, 1985,75 грн. 3%річних, 22822,89 грн. інфляційних.

Позов мотивовано тим, що в порушення взятих на себе зобов’язань згідно договору поставки №58 від 01.07.2013р. відповідач не оплатив в повному обсязі вартість отриманого товару, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, що станом на день заявлення позову склала 42476,75 грн.

За порушення строків оплати отриманого товару позивачем згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, п.10.1 договору нараховано пеню в розмірі 26631,93 грн., відповідно до п.4 розділу 6 договору нараховано штраф в розмірі 10619,19 грн. та на підставі п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 3% річних в розмірі 1985,75 грн., 22822,89 грн. інфляційних.

До початку судового засідання реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області надіслано письмове пояснення щодо місця зберігання реєстраційної справи юридичної особи ТОВ "Весна Прайм" , згідно з яким повідомлено, що реєстраційна справа ТОВ "Весна Прайм" ( код 33238422) відповідно до частини першої статті 14 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755-І від 15.05.2003 була знята з обліку та направлена до реєстраційної служби відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Ужгородського міськрайонного управління юстиції 18.09.2015, за адресою, що вказана на офіційному сайті Міністерства юстиції України 88000, м.Ужгород, вул.. Жупанатська,3.

Засобами електронного зв"язку позивачем на вимогу суду надіслано розрахунок позовних вимог, в т.ч.: детальний розрахунок розміру боргу, детальний розрахунок пені, детальний розрахунок інфляційних та 3% річних, обґрунтований розрахунок розміру штрафу.

Розгляд справи в даному судовому засіданні розпочато по суті.

Представник позивача для участі в судовому засіданні не з"явився.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, явку уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні не забезпечив, заперечень стосовно позовних вимог не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.01.2016 про порушення провадження у справі згідно з вимогами ст. 64 Господарського процесуального кодексу України була надіслана відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Весна Прайм" рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Руська, 5, яка вказана у позовній заяві.

Вказаний рекомендований лист повернуто органом поштового зв"язку до господарського суду Закарпатської області без вручення адресату з відміткою на поштовому конверті "за зазначеною адресою не знаходиться".

Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 21.03.2016 підтверджено відомості про місцезнаходження юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Весна Прайм" за адресою: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Руська, 5.

Адреса відповідача 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Руська, 5, за якою здійснено надсилання ухвали від 22.01.2016 про порушення провадження у справі, та ухвал про відкладення розгляду справи, відповідає відомостям про місцезнаходження відповідача згідно з ЄДР.

За приписами ч.1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, що зазначена в ЄДР, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Разом з тим, ухвала суду від 10.02.2016 надсилалась відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Весна Прайм" за адресою: вул. Ленінградська 68, м. Дніпропетровськ, 49038, яка зазначена у договорі поставки №58 від 01.07.2013, у розділі "Реквізити покупця" рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернуто до господарського суду Закарпатської області з відміткою про вручення відповідачу.

Ухвали від 02.03.2016 та від 18.03.2016 надіслані відповідачу за адресами : 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Руська, 5 та 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68.

Таким чином, судом вчинено відповідно до вимог процесуального закону усі дії щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, даний спір підлягає вирішенню по суті в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Факторіал", як Постачальником, та товариством з обмеженою відповідальністю "Весна Прайм", як Покупцем, укладено договір поставки № 58 від 01.07.2015, відповідно до умов якого Постачальник зобов’язався поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець – прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Умовами договору , а також специфікаціями на замовлення товару визначено, що обов"язок по оплаті товару настає через 30 календарних днів після поставки.

На підставі укладеного договору, за видатковими накладними (копії додано до матеріалів справи) позивачем поставлено, а представником відповідача ( копії довіреностей додано до матеріалів справи) отримано товар загальну суму 358354,92 грн.

Відповідачем зобов"язання щодо оплати поставленого товару виконано частково, на суму 315878,17 грн. ( підтверджується доданими до матеріалів справи копіями банківських виписок), внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 42476,75 грн.

За змістом норм ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Нормами ч.1 ст. 692 ЦК України, дія яких поширюється на відносини з договору поставки, встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно з умовами укладеного сторонами договору поставки №58 від 01.07.2013р. покупець зобов"язаний здійснити повну оплату товару у строк, встановленій у окремій специфікації (п.2 розділу "Порядок оплати").

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 42476,75 грн. позивачем документально доведено та обґрунтовано відповідно до вимог закону, відповідачем в установленому порядку не спростовано.

Оскільки в даному випадку відповідач не виконав зобов'язання по оплаті отриманого товару, порушене право позивача підлягає захисту шляхом примусового стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 42476,75 грн.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору (п. 10.1 Договору), на підставі ст.231 Господарського кодексу України відповідачу нараховано пеню в розмірі 1985,75 грн. ( згідно доданого розрахунку).

Відповідно до п.4 розділу 6 договору нараховано штраф в розмірі 10619,19 грн.

За порушення строків оплати отриманого товару відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 3% річних в розмірі 1985,75 грн., 22822,89 грн. інфляційних.

Перевіривши розрахунок нарахувань пені, штрафу, 3% річних та інфляційних суд визнає вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 104536,51 грн., в т.ч. 42476,75 грн. основного боргу, 10619,19 грн. штрафу, 26631,93 грн. пені, 1985,75 грн. 3%річних, 22822,89 грн. інфляційних.

За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача слід покласти відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1586,05 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Весна Прайм" ( 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Руська, 5, код 33238422) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" (61105, м.Харків, вул. Киргизька,19, код 23002272) суму 104536,51 грн. (сто чотири тисячі п"ятсот тридцять шість грн. 51 коп) ( т.ч. 42476,75 грн. основного боргу, 10619,19 грн. штрафу, 26631,93 грн. пені, 1985,75 грн. 3%річних, 22822,89 грн. інфляційних) та 1586,05 грн. (одна тисяча п"ятсот вісідесят шість грн. 05 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 04.04.2016

Суддя Івашкович І.В.