ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
31.03.2016 Справа № 907/922/15
За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород
про банкрутство публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка б.2, оф.4, код 00954142),
Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали
за заявою №603/10/07-03-10 від 22.02.2016 ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області
про визнання вимог до боржника в розмірі 84986,55 грн.
ВСТАНОВИВ:
Кредитор ОСОБА_1 об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою №603/10/07-03-10 від 22.02.2016 про визнання вимог до боржника в розмірі 84986,55 грн.
В порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявником до заяви про визнання вимог до боржника не надано належних доказів сплати судового збору, а також надсилання копії заяви ліквідатору.
Ухвалою суду від 03.03.2016 встановлено ОСОБА_1 об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області строк для усунення недоліків зави про визнання грошових вимог до 25.03.2016 включно та зобов"язано кредитора ОСОБА_1 об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області надати належні докази на підтвердження сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а також докази надсилання копії заяви ліквідатору рекомендованим листом з описом вкладення.
На вимогу суду кредитором супровідним листом №931/10/07-03-10 від 24.03.2016 надіслано докази на підтвердження сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а також докази надсилання копії заяви ліквідатору рекомендованим листом з описом вкладення.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 24, 37 - 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву №603/10/07-03-10 від 22.02.2016 ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання вимог до боржника в розмірі 84986,55 грн. прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 19 квітня 2016 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.
3. Зобов"язати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області.
4. Визнати обов'язковою явку уповноваженого представника кредитора ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області.
5. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_3 податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Духновича, 2), кредитору ОСОБА_1 об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (90202, Закарпатська область, м.Берегово, вул. Фабрична,53) та ліквідатору-арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м.Ужгород, вул. Підградська, 59).
Суддя І.В.Івашкович
The court decision No. 56907849, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 907/922/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: