Court ruling № 56907594, 15.03.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

15.03.2016р. № 905/1346/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали зустрічної

позовної заяви – Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м.Красноармійськ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного банку України м. Київ

про зміну п.п. 1, 2, 5, 6 додаткової угоди №2-16 від 22.11.2010р. до кредитного договору №З.ЗДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р.

по справі:

за позовом - Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” м. Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” м.Красноармійськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р. в сумі 9410025,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м.Красноармійськ (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ (далі – відповідач) про зміну п.п. 1, 2, 5, 6 додаткової угоди №2-16 від 22.11.2010р. до кредитного договору №З.ЗДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р.

Господарський суд, вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви до провадження, виходить з наступного:

Відповідно до п.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем у даному позові заявлено вимоги немайнового характеру.

За нормами п.2.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, яка з 01.01.2016р. становить 1378,00грн.

Відповідно до п. 2.21. Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту вищенаведеного, до позовної заяви повинні додаватися оригінали платіжних документів про сплату судового збору, оформлені належним чином.

З огляду на наведені обставини, суд не розцінює надану позивачем копію платіжного доручення №527 від 14.03.2016р. на суму 1378,00грн. як належний доказ виконання позивачем приписів п.3 ст.57 ГПК України.

Згідно з п.4 ст.63 ГПК України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України ця норма має імперативний характер та покладає на суд обов’язок повернути позовну заяву без розгляду у будь-якому випадку, встановленому в ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на приписи п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м. Красноармійськ до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Національного банку України м. Київ, про зміну п.п. 1, 2, 5, 6 додаткової угоди №2-16 від 22.11.2010р. до кредитного договору №З.ЗДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р. повернути без розгляду.

Позивач не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовною заявою за умови усунення вищезазначених порушень.

Додаток для позивача: зустрічна позовна заява б/н від 15.03.2016р. з доданими до неї документами згідно переліку.

Суддя О.О. Уханьова

Суддя Ю.В. Бокова Суддя О.М. Сковородіна