ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 квітня 2016 року Справа № 910/20695/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ф.К. Імпекс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.02.2016у справі№910/20695/15 Господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ф.К. Імпекс"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Київська міська рада; 2. Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провиселення з орендованого нерухомого майна
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ф.К. Імпекс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ф.К. Імпекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ф.К. Імпекс" в засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2016 року на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді Т.Данилова
Г.Фролова
The court decision No. 56907142, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/20695/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: