ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 березня 2016 року Справа № 904/8110/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Максима"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2016у справі№ 904/8110/15 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікіздевський гірничо-збагачувальний комбінат"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Максима"простягнення штрафних санкцій,В С Т А Н О В И В:
Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.
При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення виконання рішення, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що на виконання судового рішення у даній справі видано наказ, який виконавчою службою прийнято до виконання.
Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 904/8110/15 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.04.2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Д. Кривда
Судді Є. Борденюк
С. Могил
The court decision No. 56907098, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/8110/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: