Court ruling № 56902678, 31.03.2016, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2016 року Житомир Справа № 806/223/16

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Токаревої М.С.

секретар Мельниченко О.В.

за участю: позивача, третіх осіб, представників позивача, відповідача та третьої особи розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи: ОСОБА_2, Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, Іванківської сільської ради про визнання незаконними дій, скасування наказу від 11.02.2014, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи: ОСОБА_2, Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, Іванківської сільської ради про визнання незаконними дій, скасування наказу від 11.02.2014.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Представники третіх осіб Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, Іванківської сільської ради у судове засідання не з'явилися, щодо причин неявки суд не повідомляли.

Інші учасники судового розгляду у судовому засіданні у вирішення вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, розглянувши заявлене клопотання позивача, суд вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.5. ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання по відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 122, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи: ОСОБА_2, Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, Іванківської сільської ради про визнання незаконними дій, скасування наказу від 11.02.2014 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.С. Токарева

Повний текс ухвали виготовлено 04 квітня 2016 року.