Справа № 592/1858/16-ц
Провадження № 2/592/1273/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 квітня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та визнання договору іпотеки недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заяваСавченко ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та визнання договору іпотеки недійсним.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та визнання договору іпотеки недійсним (графа статзвіту 26).
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та визнання договору іпотеки недійсним призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.04.2016 року на 10-00 год. за участю сторін.
Відповідачу запропонувати подати до 22.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та розяснити, що у разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, зясування обставин у справі буде проводитись на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Бичков
The court decision No. 56902156, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/1858/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: