Справа № 592/2592/16-ц
Провадження № 2-о/592/84/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів,що мають юридичного значення,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів,що мають юридичного значення від 17 березня 2016 року заяву залишено без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається поштового повідомлення про вручення поштового відправлення заявниця копію ухвали суду отримала 26 березня 2016 року, але станом на день винесення ухвали про повернення позовної заяви, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17 березня 2016 року усунуто не було.
Виходячи із змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки заявниця не усунула недоліки позовної заяви, то її слід вважати неподаною та повернути заявниці.
Відповідно до ч. 5ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.121,208-210,293 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів,що мають юридичного значення -вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 56902153, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 592/2592/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: