№ 56900685, 22.03.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/4835/16-п

Номер провадження 3/521/1729/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Кривошапкові Р.П.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина Savkewich Olha (Holon, Schenkar Aue 12a/4, Israel), про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0202/50011/16 від 16.02.2016 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. Savkewich Olha, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 01.02.2016 року о 16 год. 00 хв. на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», в зоні діяльності м/п «ОСОБА_1 - спеціалізований» Одеської митниці ДФС під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення №СС 060952882 IL, що переміщувалось з Ізраїлю від громадянки Savkewich Olha (Holon, Schenkar Aue 12a/4, Israel) до України на адресу ОСОБА_2 (80241, Львівська обл., Радехівський р-н, с. Немилав) було виявлено медичні препарати «BONDORMIN» - ЗО пігулок та «Rokacet plus» - 12 пігулок.

Згідно висновку Одеського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів від 11.02.2016 року №142008700-0064 медпрепарат «Bondormin» містить у своєму складі психотропну речовину «бротізолам».

Наданий для дослідження медичний препарат «Rokacet plus» містить у своєму складі наркотичний засіб - кодеїну фосфат.

Зазначені медпрепарати перемішувались через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших способів та засобів, що утруднюють їх виявлення або шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Таким чином, на думку митного органу, гр. Savkewich Olha переслала через митний кордон України в міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання законодавством України та актом Всесвітнього поштового союзу чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 473 МК України.

На підставі викладених обставин, 16.02.2016 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно Savkewich Olha було складено протокол про порушення митних правил №0202/50011/16 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України.

В судовому засіданні гр. Savkewich Olha участі не приймала.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 473 МК України за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2016 року о 16 год. 00 хв. на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», в зоні діяльності м/п «ОСОБА_1 - спеціалізований» Одеської митниці ДФС під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення №СС 060952882 IL, що переміщувалось з Ізраїлю від громадянки Savkewich Olha (Holon, Schenkar Aue 12a/4, Israel) до України на адресу ОСОБА_2 (80241, Львівська обл., Радехівський р-н, с. Немилав) було виявлено медичні препарати «BONDORMIN» - ЗО пігулок та «Rokacet plus» - 12 пігулок.

Згідно висновку Одеського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів від 11.02.2016 року №142008700-0064 медпрепарат «Bondormin» містить у своєму складі психотропну речовину «бротізолам».

Розрахована вага бротізоламу у затриманій партії препарату «Bondormin» згідно з маркуванням на упаковках (у кожній таблетці міститься 0.00025г бротізоламу) та кількості затриманих таблеток: 30x0.00025 = 0.0075 г

Наданий для дослідження медичний препарат «Rokacet plus» містить у своєму складі наркотичний засіб - кодеїну фосфат.

Препарати кодеїну за умови, що вони поєднані з одним або кількома інгредієнтами (парацетамол, кофеїн) і містять не більш як 100 мг наркотичного засобу на одиницю дози з концентрацією не більш як 2,5 відсотка у нерозділених препаратах відносяться до таблиці III списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (зі змінами).

Згідно з вимогами п.2.1.1 ст.15 Всесвітньої поштової конвенції, ч. 5 ст. 26 Закону України від 15.02.201995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою KM України від 05.03.2009 року №270, вищевказаний медичні препарати заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Викладені вище обставини встановлені під час провадження по даній справі та підтверджуються наступними доказами: доповідною запискою інспектора митниці, протоколом про порушення митних правил, експертним висновком, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 473 МК України у виді конфіскації товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 473, 487 МК України, ст. 23 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Savkewich Olha визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з Savkewich Olha на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя