Court ruling № 56900684, 15.02.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/2027/16-ц

Провадження № 4-с/521/20/16

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю: ОСОБА_1

розглянув цивільну справу за скаргою Комунального підприємства «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

КП Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» звернувся зі скаргою на дії державного виконавця.

В судовому засіданні виникло питання, щодо витребування належним чином завіреної копії виконавчого провадження ВП №37258086 з виконання виконавчого листа №1519/2-289/11 виданого 19.03.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з КП «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 109047,28 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала, щодо витребування такої інформації.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином завіреної копії виконавчого провадження ВП №37258086 з виконання виконавчого листа №1519/2-289/11 виданого 19.03.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з КП «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 109047,28 грн.

Ухвалу для виконання направити до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя