Справа № 761/4745/14-ц
Провадження № 2-во/761/58/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Шевченківський районний суд в складі:
головуючого судді Юзьковій О.Л.,
при секретарі Голопич Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарасюта Олена Володимирівна, Київська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтер6есах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарасюта Олена Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, а саме в даті народження доньки ОСОБА_2, просить виправити для можливості виконання рішення суду.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із рішення суду, зазначено дату народження доньки ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час як має бути зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року, а саме: замість дати народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_2».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя:
The court decision No. 56899007, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/4745/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: