Court ruling № 56897978, 04.04.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.04.2016
Case No.
761/8019/16-ц
Document №
56897978
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/8019/16-ц

Провадження № 2/761/4105/2016

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

01.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Проте, у зв'язку з тим, що вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не було додано доказів, які б підтверджували відмову суду у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати або скасування його судом, та не додано документу, який б підтверджував сплату судового збору за подання до суду позову немайнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп., 02.03.2016 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачці п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали від 02.03.2016 року позивачка отримала 19.03.2016 року, однак, враховуючи строки доставки кореспонденції в межах м. Києва, у встановлений строк не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачкою не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 02.03.2016 року, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56897978 ?

Документ № 56897978 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56897978 ?

Дата ухвалення - 04.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56897978 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56897978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56897978, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 56897978, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 56897978 refers to case No. 761/8019/16-ц

This decision relates to case No. 761/8019/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56897965
Next document : 56897986