Court ruling № 56897401, 25.08.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-п-187/15

760/21670/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого судді - Козленко Г.О.

при секретарі - Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому заяву представника, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 32656 (тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн 09 коп., пеню в сумі 2548 (дві тисячі п'ятсот сорок вісім) грн 96 коп, інфляційні втрати 2407 (дві тисячі чотириста сім) грн 28 коп, 3% річних в сумі 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн 25 коп., а також стягнуто судовий збір в розмірі 379 (триста сімдесят дев'ять) грн 07 коп.

24.06.2015 року представник ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» надав до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що обставини на які він посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для вирішення даної справи.

В судове засідання сторони, будучи повідомлені належним чином про місце, день та час судового розгляду, для вирішення питання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Від представника заявника надійшла заява, в якій він просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати рішення суду від 05.09.2014 року. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити в задоволення заяви про перегляд заочного рішння.

Оскільки у відповідності до вимог ст. 73 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові докази, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з наведених заявником підстав.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити справу до розгляду на 01.10.2015 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: