Decision № 56892919, 04.04.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/1444/16-ц

Провадження № 2/643/2399/16

04.04.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 138 026,04 грив..

Вказує, що у 2012 році між банком і відповідачкою був укладений договір про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. За даним договором сума кредитного ліміту складала 10000,00 грив., відповідачка отримувала за даною карткою суми кредиту і зобовязалась повертати суму кредиту своєчасно. У 2013 році з відповідачкою була укладена додаткова угода, згідно до якої суму кредитного ліміту підвищено до 20000,00 грив..

Відповідачка отримувала суми кредиту за даною кредитною карткою, але не виконала умови договору і кредит банку в повному обсязі не сплатила, у звязку з чим, склалась вказана сума заборгованості.

Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не зявилась і про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутністю не подавала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлене наступне.

06.11.2012 року між банком і відповідачкою був укладений договір №18-000149-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. За даним договором сума кредитного ліміту складала 10000,00 грив., відповідачка отримувала за даною карткою суми кредиту і зобовязалась повертати суму кредиту та нараховані відсотки своєчасно.

05.03.2013 році між банком і відповідачкою була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №18-000149-01 від 06.11.2012 року, згідно до якої суму кредитного ліміту підвищено до 20000,00 грив..

Відповідачка отримала за вказаною кредитною карткою кошти, але своєчасно отриману суму кредиту і нараховані відсотки не повертала, у звязку з чим, станом на 20.01.2016 року допустила заборгованість за кредитним договором в сумі 1382026,04 грив., яка складається:

заборгованість за кредитом 38374,97 грив., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 58772,81 грив.; заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) - 23112,64 грив.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 4033,33 грив.; заборгованість за нарахованими процентами 13732,29 грив..

Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачкою були порушені зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором з відповідачки на користь позивача.

Також суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 2070,39 грив., сплачений ним при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором №18-000149-01 від 06.11.2012 року в розмірі 138 026,04 грив. і судовий збір в сумі 2079,39 грив..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області позивачем, якщо він брав участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо не брав участь в судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання його копії може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: