Справа № 643/19949/15-ц
Номер провадження 2/643/1648/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2016
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить визнати порушеними права ОСОБА_1, як споживача фінансових послуг; визнати недійсним кредитний договір № NAN2GK01270011 від 21.02.2007 року, укладений між ЗАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та ОСОБА_1
15.03.2016 року з боку представника позивача надано заяву про витребування доказів, якою він просить витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором № НАН2GK01270011 від 21.02.2007 року; інформаційний лист про умови кредиту з підписом ОСОБА_1 та інше.
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вищевказана інформація та вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки п.п. 2, 4,5 прохальної частини заяви про витребування доказів входять до п. 1, а від п. 8 прохальної частини заяви позивач та його представник відмовились в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 137, 168, 209 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задовольнити частково.
Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» наступні відомості:
-належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором № НАН2GK01270011 від 21.02.2007 року (розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, висновок управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні кредиту ОСОБА_1 21.02.2007 року у доларах США, розрахунок терміну використання та погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи тощо);
-письмове повідомлення ЗАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ОСОБА_1 з його підписом про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу, відповідно до ст. 2 ЗУ «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати»;
-належним чином завірені копії договорів про відкриття та обслуговування банківського рахунку в ЗАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та імя ОСОБА_1, який був відкритий для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором по кредиту, відсоткам, винагороди;
-положення ЗАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про порядок кредитування, яке діяло на момент підписання Кредитного договору, що було застосоване банком при оформленні кредиту за кредитним договором № NAN2GK01270011 від 21.02.2007 року.
В іншій частині вимог відмовити.
Виконання ухвали покласти на ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сугачова О.О.
The court decision No. 56892866, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/19949/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: