31.03.2016
справа № 642/1708/2016ц
провадження № 2/642/883/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без руху
31 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «Агросвіт» - ОСОБА_1 до Прокоп»єва ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Прокоп»єва ОСОБА_2, у якій прохає суд усунути перешкоди у виконанні посадових обовязків директором ТОВ «АПА «Агросвіт» ОСОБА_3 шляхом припинення дії договору доручення та договору про надання правової допомоги із Прокоп»євим ОСОБА_2.
Позов згідно з вимогами ст.119, 120 ЦПК України належить залишити без руху, у звязку з тим, що представник позивача не надав докази сплати судового збору, або докази на підставі яких він звільняється від його сплати.
Так, відповідно п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, або особою-підприємцем, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.)
Таким чином, представнику позивача необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., або надати докази на підставі яких він звільняється від його сплати.
На підставі вищевикладеного, представнику заявника необхідно усунути вищевказані недоліки.
Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У ХВАЛИВ:
Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «Агросвіт» - ОСОБА_1 до Прокоп»єва ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків- залишити без руху, надавши представнику позивача строк у 5 (п»ять) днів з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути представнику позивача зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський.
The court decision No. 56892641, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 642/1708/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: