Court ruling № 56892447, 04.04.2016, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3099/15-к

Провадження № 1-в/307/39/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Тячівський районний суд в особі головуючого судді Гримут В.І., при секретарі Плиска Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів подання керівника Тячівської місцевої прокуратури про заміну покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці АДРЕСА_1 громадянки України, із середньо-технічною освітою, розлученої, пенсіонерки, раніше не судимої, засудженої вироком Тячівського районного суду від 23.11.2015 р. за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Тячівської місцевої прокуратури звернувся до суду з поданням у якому просить замінити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на громадські роботи. Посилається на те, що 23.11.2015 р. Тячівським районним судом ухвалено вирок, за яким ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. 23.12.2015 р. вирок набрав законної сили, а 24.12.2015 р. засудженій було направлено пропозицію про добровільну сплату штрафу. Станом на день звернення до суду ОСОБА_1 не представила документу про сплату нею штрафу. В зв'язку з цим, просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на 50 годин громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Прокурор, засуджена у судове засідання не з'явились, в зв'язку з чим фіксування судового провадження технічними засобами не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши подання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Тячівського районного суду від 23.11.2015 р. ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот п'ятдесяти гривень.

Копія вироку невідкладно була вручена засудженій під розписку.

Вирок суду набрав законної сили та ніким не оскаржувався.

У зв'язку з несплатою у добровільному порядку засудженою ОСОБА_1 штрафу, призначеного вироком суду, 24.12.2015 р. на її адресу було направлено пропозицію з роз'ясненням про необхідність сплатити штрафу в сумі 850 грв. на користь держави згідно вироку Тячівського районного суду до 23.11.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Пунктом десятим частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що 15.03.2016 р. засудженою сплачено штраф, що стверджується квитанцією № 42288751 від 15.03.2016 року, тобто вирок суду ОСОБА_1 виконала, підстави для заміни покарання на інший вид покарання на момент розгляду подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 534, 537, 359 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про заміну покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.11.2015 р. відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору та засудженій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Гримут В.І.