Справа № 415/4000/13-ц
Провадження № 22ц/782/299/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі :
головуючого судді Коротенка Є.В.,
суддів - Коновалової В.А., Луганської В.М.
перевіривши виконання вимог ст. 301 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки
встановила :
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем були проведені підготовчі дії, відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України,
ухвалила :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 11 квітня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.
Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді :
The court decision No. 56887721, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 415/4000/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: