Справа № 345/4424/15-ц
Провадження № 22-ц/779/879/2016
Категорія 34
Головуючий у 1 інстанції Гавриленко В. Г.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
У Х В А Л А
29 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Калуського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.
Представники ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на згадане рішення подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтами не в повному обсязі оплачено судовий збір.
Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.
Таким чином, з огляду на наявність позовної вимоги майнового характеру та позовної вимоги немайнового характеру, розмір судового збору становить 1071,84 грн.
Однак, як вбачається з квитанції про оплату судового збору, апелянтами оплачено лише 551,20 грн. (а.с. 106).
За таких обставин, судовий збір в розмірі 520,64 грн. необхідно сплатити за реквізитами: рахунок отримувача - 31212206780002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету - 22030001.
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;____
(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Згідно п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Калуського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року залишити без руху та надати апелянтам час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.
СуддяГорейко М.Д.
The court decision No. 56885328, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 345/4424/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: