Decision № 5688402, 03.06.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
03.06.2009
Case No.
9/71
Document №
5688402
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2009 р.Справа № 9/71 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Вікторі Трейд", м.Київ, вул. Бурмістенка, 11 к. 1

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 33238,59 грн.

Представники сторін:

від позивача - директор Дем'янчук Г.В.;

від відповідача - не брав участі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Вікторі Трейд" подано позовну заяву №11 від 12.05.2009 року про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 33238 грн. 59 коп. заборгованості, в тому числі: 29882 грн. 16 коп. основного боргу, 437 грн. 88 коп.- 3% річних, 2918 грн. 55 коп. індексу інфляції та покладення на відповідача судових витрат.

В судовому засіданні 03.06.2009 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмові пояснення по суті спору суду не подав, позовні вимоги не заперечив, у судовому засіданні участі не брав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008 року відповідач згідно видаткової накладної №РН-0000033 від 29.09.2008 року за довіреністю №38 від 29.09.2008 року отримав від позивача сендвіч-панелі (надалі - товар) на суму 29882,16 грн. На оплату отриманого товару позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру №СФ-0000021 від 29.09.2008 року. У зв'язку з відсутністю можливості здійснити оплату за зазначений товар, відповідач надав гарантійний лист №6 від 29.09.2008 року, відповідно до якого гарантував оплату рахунку №СФ-0000021 від 29.09.2008 року на суму 29882,16 грн. до 10.10.2008 року (а.с. 16).

Проте в узгоджений сторонами термін відповідач не здійснив оплату отриманого товару.

Заборгованість відповідача за отриманий товар підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки розрахунків за період з 01.09.2008 року по 18.11.2008 року (а.с. 20).

06.04.2009 року позивачем направлено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 претензію №6 з вимогою сплатити борг за відвантажений позивачем товар на підставі видаткової накладної №РН-0000033 від 29.09.2008 року в сумі 29882,16 грн. (а.с. 21-26).

У зв'язку з неотриманням відповіді на претензію та непогашенням боргу, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 зазначеної суми боргу.

При вирішенні спору по суті, господарський суд враховує положення статті 509 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно приписів частин 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач зобов'язався відвантажити обумовлений товар, а відповідач, в свою чергу зобов'язався здійснити його оплату в термін до 10.10.2008 року.

Направлена на адресу відповідача 06.04.2009 року претензія №6 від 06.04.2009 року з вимогою сплатити борг в сумі 29882,16 грн. залишена останнім без задоволення.

Відповідачем доказів сплати заборгованості в сумі 29882,16 грн. господарському суду не надано.

Враховуючи положення ст. ст. 525, 526 та ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 29882,16 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, з відповідача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період жовтень 2008 року - лютий 2009 року в розмірі 32800,71 грн., а також три проценти річних в розмірі 437,88 грн. за період з 11.10.2008 року по 06.04.2009 року.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 33238 грн. 59 коп., в тому числі: 29882 грн. 16 коп. основного боргу, 437 грн. 88 коп.- 3% річних, 2918 грн. 55 коп. індексу інфляції підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Вікторі Трейд" (м. Київ, вул. Бурмістенка, 11 к. 1, ідентифікаційний код 35981839) - 33238 грн. 59 коп. заборгованості, в тому числі: 29882 грн. 16 коп. основного боргу, 437 грн. 88 коп.- 3% річних, 2918 грн. 55 коп. індексу інфляції, а також 332 грн. 38 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

СуддяО.Б. Шевчук Дата підписання рішення - 09.06.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5688402 ?

Документ № 5688402 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5688402 ?

Дата ухвалення - 03.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5688402 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5688402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5688402, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 5688402, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 5688402 refers to case No. 9/71

This decision relates to case No. 9/71. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5687643
Next document : 5689742