печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13816/16-ц
У Х В А Л А
28 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. розглянувши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» Міхно С.С. про звільнення від сплати судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» Міхно С.С. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При подачі заяви, заявник не сплатив судовий збір за подачу заяви в належному розмірі та направив до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення його оплати.
Згідно ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити його від сплати судового збору.
Заявником не додано до позову жодних документів на підтвердження його майнового стану.
За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволена.
Керуючись ст. 82 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» Міхно С.С. про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЦокол Л.І.
The court decision No. 56874752, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/13816/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: