Справа № 369/12652/15-ц
Провадження № 2/369/1180/16
УХВАЛА
Іменем України
01.04.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л.., розглянувши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_13,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_13 до ТОВ «Черемшина 2012», Колективного житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія», треті особи: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, про визнання недійсним проколу загальних зборів № 1 від 09 жовтня 2012 року, акту приймання-передачі № 26/12-2 від 19 березня 2013 року, визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 квітня 2013 року, визнання жилими кімнати у гуртожитку № 2 по вул. Червоноармійська, 5 в м. Вишневе.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 подали до суду заяви, в яких просили залучити їх до участі у справі на стороні позивача ОСОБА_13 в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору за позовом ОСОБА_13 до ТОВ «Черемшина 2012», КЖКП «Агропромбудіндустрія» про визнання недійсним протоколу № 1 загальних зборів від 09 жовтня 2012 року, Акта приймання-передачі № 26-12-2 від 19 березня 2013 року, визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 квітня 2013 року та визнання жилими кімнати у гуртожитку № 2 по вул. Червоноармійська, 5 в м. Вишневе, та повідомити їх письмово про прийняте рішення.
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 були присутні у судовому засіданні і підтримали подані ними заяви.
Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.
Порядок вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, регулюється правилами ст. ст. 35, 36 ЦПК України.
З поданих до суду заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 неможливо дійти висновку, що рішення в справі може вплинути на права або обов»язки вказаних осіб щодо однієї із сторін.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, і тому у задоволенні заяв слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 35, 36, 168 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Васильовитча, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про залучення їх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 56874207, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 369/12652/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: