Справа №2-1474/09
У Х В А Л А
16 квітня 2009 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді- Козлова Р.Ю.,
при секретарі Гуцинюку М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український Промисловий Банк» про стягнення суми банківського вкладу, та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду із зазначеними вимогами та просить суд стягнути з відповідача на її користь спірні грошові суми.
У судовому засіданні позивачка звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої нею суми судового збору.
Відповідно до правила п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.83 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Український Промисловий Банк» про стягнення суми банківського вкладу, та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 72 (сімдесят дві) гривені 00 коп., який був сплачений 16 лютого 2009 року на р/р № 31411537700007, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077922.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 5687321, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-1474/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: