Decision № 5685310, 28.04.2009, Pecherskyi District Court of Kyiv City

справа № 21439/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 квітня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Козлова Р.Ю.

при секретарі - Гуцинюку М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення, яким розірвати Кредитний договір № 3056/-07-А, укладений 03 серпня 2007 року між сторонами по справі та стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 94346 грн. 73 коп., та судові витрати

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судові засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що 03.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 3056/-07-А про надання відповідачеві кредиту в сумі 110792 грн. 00 коп. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 02 липня 2012 року.

Позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, і у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 94346 грн. 73 коп.,

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права позивача і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення в обумовлені правочином строки спірних коштів та сплати відсотків за користування ними є істотним порушенням умов договору, позовні вимоги в частині розірвання кредитного договору також підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України ; ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № 3056/-07-А, укладений 03.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Кредитпромбанк” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ( р/р 32003188501, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 21666051) заборгованість по кредитному договору в сумі 94346 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ( р/р 32003188501, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 21666051) державне мито в сумі 943 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 973 грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя