УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4144/16-к
23.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 32014230000000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України клопотання слідчого з ОВС ВКРСУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області Дяденко О.О. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК Українислідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; відомості про рух коштів за вказаними в клопотанні рахунками в межах співрозрахунків між ПП «УПТ», ТОВ НВП «Українське будівельні технології», ПП «Гефест-метал», ПП «Мост-проект», ПП «Укрпромсільмаш», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Розкрити банківську таємницю відносно клієнта ПП «УПТ» (38939237), щодо руху грошових коштів за рахунком НОМЕР_1, відкритому у ПАТ «Банк Національний Кредит» (МФО 320702).
Надати слідчому з ОВС ВКРСУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області Дяденку Олексію Олександровичу або іншим особам за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, інформації, в межах співрозрахунків між ПП «УПТ», ТОВ НВП «Українське будівельні технології», ПП «Гефест-метал», ПП «Мост-проект», ПП «Укрпромсільмаш», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме:
виписку про рух коштів, як на паперових, так і електронних носіях, з розшифровкою тільки вище вказаних контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції), по рахункам НОМЕР_1 від 22.10.2013 року (українська гривня), НОМЕР_1 від 22.10.2013 року (євро), НОМЕР_1 від 22.10.2013 року (долар США) відкриті в ПАТ «Банк Національний Кредит» (МФО 320702) за період з 01.01.2013 по 01.01.2016;
картки зі зразками підписів та відбитком печатки, наказів про призначення службових осіб ПП «УПТ» (38939237), довіреностей, наданих до банку уповноваженими особами підприємства;
видаткові ордери та касові чеки про отримання службовими особами ПП «УПТ» (38939237) готівкових грошових коштів через касу банківської установи, довіреностей на отримання готівкових коштів з рахунку підприємства за період з 01.01.2013 по 01.01.2016;
зовнішньоекономічні контракти та документи, які складались під час їх виконання та оплати за період з 01.01.2013 по 01.01.2016.
Зобов'язати ПАТ «Банк Національний Кредит» (МФО 320702) надати слідчому з ОВС ВКРСУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області Дяденку Олексію Олександровичу або іншим особам за його дорученням можливість вилучити зазначені вище документи.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяО. С. Зубов
The court decision No. 56870911, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 668/4144/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: