Decision № 5686936, 24.12.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2008 р. Справа № 07/239-08

вх. № 6432/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 18.02.2000 р. відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ФО-підприємець ОСОБА_1 м. Ізюм

до Холодногорська виправна колонія № 18 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Харківської області

про стягнення 8406,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 8406,25 грн. заборгованості тасудові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язання з оплати заборгованості перед ПОСП „Ілліча” право вимагати яку позивач набув на підставі договору купівлі продажу вимоги.

У судовому засіданні 24.11.08 р. представник відповідача заявив клопотання про вчинення запиту до Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.02.06 р. у справі № 07/03-06.

Враховуючи необхідність встановлення факту виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.02.06 р. у справі № 07/03-06, для вірного вирішення даної справи по суті, суд визнав за необхідне, ухвалою від 24.11.08 р., вчинити запит до Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ щодо надання постанови про закриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.02.06 р. у справі № 07/03-06 або надання письмових пояснень неможливості виконання судового запиту. Відповідно до ст. 38 ГПК України, суд уповноважив представника відповідача Борисенко І.А., одержати у Жовтневому ВДВС Харківського МУЮ витребувані докази та надати їх суду в наступне судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з*явився, але через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, а також надав копію постанови про закінчення виконавчого провадження Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 25.04.08р., в якій зазначено, що відповідно з довідкою ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно боржника - ПОСП "Ілліча" внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв*язку з визнанням її банкрутом, за таких обставин, виконавче провадження підлягає закінченню.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між ПОСП "Ілліча", в особі ліквідатора Мацокіна Володимира Володимировича, що діє на підставі постанови господарського суду Харківської області по справі №Б-48/43-05 від 13.04.05р. та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу вимоги від 26.03.07р.

Відповідно до умов якого ПОСП "Ілліча" (Продавець) зобов*язується продати, а Покупець (позивач) у відповідності до умов Договору зобов*язується прийняти та оплатити вимогу Продавця до Холодногірської виправної колонії №18 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківської області. Продавець зобов*язаний в п*ятиденний строк з моменту укладення цього Договору, передати Покупцю всю документацію в підтвердження вимоги до Холодногірської виправної колонії №18 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківської області.

Згідно з п.3.1 Договору ціна за предмет купівлі - продажу вимоги складає 446,24грн.

Позивач відповідно до умов Договору оплатив вимогу ПОСП "Ілліча" та як доказ сплати надав до матеріалів справи копію квитанції №2 від 23.03.07р. на суму 446,24 грн., а останній передав позивачу матеріали в підтвердження заборгованості Холодногірської виправної колонії №18 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківської області перед ПОСП "Ілліча" у розмірі 8406,25 грн.

Відповідно до умов ч.3 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов*язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищевикладене, позивач наданими до матеріалів справи документами довів факт продажу ПОСП "Ілліча" ФОП ОСОБА_1 вимоги до Холодногірської виправної колонії №18 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківської області у розмірі 8406,25 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 512, 656, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Холодногірської виправної колонії №18 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (61052, м.Харків, вул. Рубанівська,4, п/р 26008301780301 в Краснобаварському відділенні Промінвестбанку, МФО 351287, код ЄДРПОУ 08564535) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_3 Ізюмське відділення ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, інд. код НОМЕР_2) суму заборгованості у розмірі 8406,25 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 26.12.08р.

Суддя