Справа № 591/1347/16-ц Провадження № 2-о/591/74/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
01 квітня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся з заявою в якій просить встановити факт належності йому атестату № 53 від 21.07.1977 року, посилаючись на те що в ньому невірно зазначено прізвище. Однак заява подана з порушеннями положень ст. ст.. 121, 258 ЦПК України. У зверненні заявника до суду не зазначено з якою метою він просить встановити даний факт. Також до заяви не доданий оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 275,60 грн.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику визначити із змістом свої вимог, скласти належним чином заяву та сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.. (р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479) та подати до суду відповідні оригінали платіжних документів або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення заявника від сплати судового збору. Приведену у відповідність до вимог ЦПК України заяву направити суду з копіями та копіями документів що додаються до неї для заінтересованих осіб. Розяснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 258 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Суддя
The court decision No. 56869302, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 591/1347/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: