Court ruling № 56869294, 01.04.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/166/16-а

Провадження № 2-асз/591/1/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 591/166/16-а,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи своє прохання тим, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», Управління майна Комунальної власності Сумської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання незаконними дій у формі бездіяльності , визнання незаконною відмову у приватизації квартири, визнання особи такою, що втратила право власності на квартиру, зобовязання здійснити реєстрацію договору, зобовязання зареєструвати квартиру, зобовязання вчинити дії, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми позов був повернутий позивачам. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 до суду не зявилась , в письмовій заяві просить справу розглянути у ї відсутність, заяву підтримує.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», Управління майна Комунальної власності Сумської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання незаконними дій у формі бездіяльності , визнання незаконною відмову у приватизації квартири, визнання особи такою, що втратила право власності на квартиру, зобовязання здійснити реєстрацію договору, зобовязання зареєструвати квартиру, зобовязання вчинити дії , ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05.02.2016 року, був повернутий позивачу до відкриття провадження (а.с.29).

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви. Тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає поверненню

Тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 ЗУ « Про судовий збір », суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 гривні 20 копійок, сплачений на підставі квитанції № 1 від 09.01.2016 року через Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Суми , отримувач УК у м.Сумах/Зарічний р-н/22030001, рахунок отримувача : 31212206700003, код отримувача : 37970593, код банку отримувача : 837013.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції на суму 551 грн. 20 коп. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.Г.Прокудіна