Справа № 466/7069/15-ц
Провадження № 2/584/115/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29.03.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Данік Я.І.
з участю: секретаря Худайкулової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Путивльським РС УДМС України в Сумській області 08 серпня 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, рахунок №29092419371146.980 в ПАТ «Ідея Банк») 196633 (сто девяносто шість тисяч шістсот тридцять три) грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором від 04 вересня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, рахунок №29092419371146.980 в ПАТ «Ідея Банк») 1966 (одну тисячу девятсот шістдесят шість) грн. 34 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 56869271, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/7069/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: