Справа № 591/7529/15-а
Провадження № 2-аво/591/11/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді Бурда Б.В.
при секретарі: Терещенко М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання Управління Пенсійного фонду України про виправлення допущенної описки, -
Встановив:
Представник відповідача звернувся з заявою про виправлення описки, вимоги мотивує тим, що 11.12.2015 року було винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Однак в тексті постанови була допущена описка при написанні анкетних даних позивача та замість Руденко Вячеслав Олексійович, помилково зазначено - Руденко Вячеслав Іванович.
В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену у постанові з наступних підстав.
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій вимоги заявника задоволені частково, але в резолютивній частині судового рішення допущена описка і не вірно зазначені дані заявника: замість Руденко Вячеслав Олексійович вказано Руденко Вячеслава Іванович.
Також встановлено, що за заявою позивача дана описка вже виправлена Ухвалою суду у справі №591/7529/15-а провадження 2-аво/591/8/16.
Враховуючи наведене суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача у звязку з тим, що питання про виправлення описки вже вирішене судом.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах..
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ії копії апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 56869255, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 591/7529/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: