Справа № 473/924/16-ц
РІШЕННЯ
іменем України
"31" березня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.
при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В :
25.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів (аліментів) на час навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що у період з 1996 року по 03.03.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають повнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На цей час ОСОБА_3 є студенткою першого курсу третьої групи факультету початкового навчання денної форми навчання Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д.Ушинського IV рівня акредитації. Строк закінчення навчання - 30.06.2019 року.
З 1999 року на користь позивача з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки, але так як останній виповнилося 18 років, виплата аліментів на утримання неповнолітньої дитини закінчилася. Оскільки, відповідач добровільно допомоги на утримання вже повнолітньої ОСОБА_3, яка навчається не надає, то позивач вважає, що з відповідача підлягає стягненню на її користь аліменти на час навчання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня пред*явлення позову та до закінчення строку навчання.
18.03.2016 року ОСОБА_1 подала заяву про зменшення своїх позовних вимог і просила стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання доньки - ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 24.02.2016 року і до досягнення нею 23 років.
Представник позивача в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь доньки на час її навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).
Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з"явился. Також надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В силу ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданого 07.04.1998 року відділом РАГС Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, у якому в графі «батько» вказано - «ОСОБА_2» (а.с. 5).
Із довідки Державного закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет (м.Одеса) ім. К.Д.Ушинського" за підписом декана факультету за № 152 15/16 від 02.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою вказаного навчального закладу, форма навчання - денна. Строк закінчення навчання - 30.06.2019 року (а.с. 9).
Оскільки, ОСОБА_3 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 є працездатним, тому, має змогу надавати допомогу на період навчання доньки у вигляді аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня пред*явлення позову та до закінчення нею навчання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що згідно ст. 199 СК України, є правові підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, продавець непродовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає АДРЕСА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, починаючи з 24.02.2016 року по 30.06.2019 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, продавець непродовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 на користь держави (одержувач: державний бюджет Вознесенського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31210206700113, код ЄДРПОУ: 38037770, код платежу: 22030001) судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА
The court decision No. 56868255, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 473/924/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: