Справа № 444/2961/15 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/2831/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
21 березня 2016 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Рава-Руської міської ради, Відділу містобудування і архітектури про самовільне зайняття проїзду та його розширення всупереч встановленого проекту, незаконне спорудження металевої конструкції та бетонно огорожі на частині території запланованої під проїзд,
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржили позивачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Оскільки позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 містить 3 вимоги немайнового характеру, при оскарженні вищезгаданого рішення суду апелянт сплачує судовий збір в розмірі 1607 грн. 76 коп.
Відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Таким чином в силу вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід оплатити судовий збір у розмірі по 1607 грн. 76 коп. кожним з них на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянтів, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року залишити без руху та надати апелянтам строк для оплати судового збору - п'ять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянтам.
Суддя: О.Я. Мельничук
The court decision No. 56867543, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 444/2961/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: