Справа № 460/2424/14 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Провадження № 22-ц/783/1333/16 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
Категорія:59
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
24 березня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - Федоришина А.В.,
суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.,
секретаря: Іванової О.О.
з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до відділу Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2 про визнання аукціону недійсним,-
в с т а н о в и л а :
У відповідності до ч. 3 ст. 209 ЦПК України колегія суддів вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повної ухвали відкласти на 5 днів.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 56867536, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 460/2424/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: