Справа № 310/1623/16-ц
2/310/1328/16
У Х В А Л А
Іменем України
01 квітня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 30 серпня 2006 року в розмірі 12142,76 грн.
Розглянувши позовну заяву суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стан громадян № 00016486803 від 29 березня 2016 року, відповідач ОСОБА_1 помер, про що складено актовий запис № 14 від 08.07.2010 року.
Відповідно до п.5) ч.2 ст..122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка є стороною у справі.
Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_1 помер та згідно позовної заяви та доданих до неї матеріалів відсутні відомості щодо спадкоємців, у відкритті провадження у справі належить відмовити.
Керуючись ст. 122 ч.2 п.5), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суддя
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 56863489, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 310/1623/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: