Справа № 226/36/14-к
ЄУН 226/36/14-к
Провадження № 1-в/226/39/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2016 року до Димитровського міського суду Донецької області від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».
03 грудня 2014 року вироком Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3, ст.70 ч.1,2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 03 вересня 2015 року вирок Димитровського міського суду у відношенні ОСОБА_1 залишений без змін.
В теперішній час, засудженому ОСОБА_1, за повідомленням начальника Артемівської установи виконання покарань (№ 6), виданий наряд для відбування покарання до Дзержинської ВК-2 Донецької області.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінально-процесуального кодексу, під час виконання вироку питання застосування Закону "Про амністію у 2014 році" (Закон N 1185-VII), враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 Кримінально-процесуального кодексу, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону "Про амністію у 2014 році", місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, слід ухвалювати судове рішення незалежно від того, в якому порядку здійснювалося судове провадження (судовий розгляд) - в порядку КПК чи відповідно до КПК 1960 р.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону "Про амністію у 2014 році", судом, який ухвалив такий вирок. Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз'ясненням права та порядку звернення.
Оскільки засуджений ОСОБА_1 знаходиться у Артемівської установи виконання покарань (№ 6), клопотання ОСОБА_1 слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».
Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Суддя І.В.Петунін
The court decision No. 56861879, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 226/36/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: