Справа № 127/22695/15-ц
Провадження № 22-ц/772/1280/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 квітня 2016 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення, що ухвалив Вінницький міський суд Вінницької області від 03 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання недійсними акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів про визнання акту держ. вик. про проведені прилюдні торги недійсним, про визнання свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсним, -
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення, що ухвалив Вінницький міський суд Вінницької області від 03 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання недійсними акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів про визнання акту держ. вик. про проведені прилюдні торги недійсним, про визнання свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсним.
СУДДЯ: Сало Т. Б.
The court decision No. 56861839, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 127/22695/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: