Court ruling № 56854941, 01.04.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/28601/15-ц

Провадження № 2/761/1868/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 30 вересня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Відповідач) про визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Апеляційним судом м. Києва справи за позовом Відповідача до нього про стягнення заборгованості за правовочином, у якій на даний час апеляційною інстанцією призначена судово-почеркознавча експертиза.

Представник Відповідача у судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечувала, оскільки вважає його необґрунтованим.

Заслухавши клопотання Позивача, думку з приводу вказаного клопотання інших осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, у провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 010/2548/82/35760 від 29 травня 2006 року, укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1. Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2016 року у справі призначена судово-почеркознавча експертиза, за клопотанням ОСОБА_1.

Разом з тим, у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочину недійсним, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати недійсним кредитний договір № 010/2548/82/35760 від 29 травня 2006 року, укладений між ним та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» з мотивів, що вказаний правочин він не укладав.

З огляду на викладене, клопотання є необґрунтованим, оскільки в іншій справі, яка розглядається апеляційною інстанцією, позовні вимоги про визнання кредитного правочину недійним, Позивачем не заявлялися.

Керуючись статтями 201, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочину недійсним - в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :