Court ruling № 56851528, 23.02.2016, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/848/2012

Провадження № 4-с/553/6/2016

У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання неправомірною бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, зобовязання провести виконавчі дії з виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року до суду надійшла скарга ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання неправомірною бездіяльності Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, зобовязання провести виконавчі дії з виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2012 року. У скарзі зазначено, що на виконанні в Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження № 34379708 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість в сумі 763133 грн. 69 коп., яке відкрито 25 вересня 2012 року. Враховуючи, що Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ порушив строк здійснення виконавчого провадження, Банк просив суд задовольнити вимоги скарги.

У судовому засіданні представник скаржника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 вимоги скарги підтримала.

Представник Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ - державний виконавець Лукашенко А.М. заперечувала щодо задоволення вимог скарги, посилаючись на її безпідставність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути скаргу без участі боржника.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, представника ВДВС та, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 1616/848/2012 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором рішенням суду позовні вимоги задоволено та на користь Банку солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 759914 грн. 69 коп.

07 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Полтави на виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 червня 2012 року видав виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 763133 грн. 69 коп.

25 вересня 2012 року головний державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 34443105 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 763133 грн. 69 коп.

19 червня 2015 року старший державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_5 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку з тим що боржник працює в ПАТ «Полтаваобленерго» за адресою м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, що за територіальністю належить до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ. Майно на яке можливо звернути стягнення за боржником відсутнє.

До Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ надходило на виконання виконавче провадження №48543143 з виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Полтави №2/1616/558/12 від 07 серпня 2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 763133 грн. 69 коп.

27 серпня 2015 року головний державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_6 винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) на підставі п. 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». У постанові вказано, що в пакеті, який надійшов на виконання з Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, відсутні матеріали, підтверджуючі інформацію щодо місця отримання доходів боржника.

Як вбачається з копії розносної книги для місцевої кореспонденції виконавче провадження № 34443105 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 763133 грн. 69 коп. повернуто до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ 07 вересня 2015 року.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що на даний час в провадженні Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ відсутнє виконавче провадження про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 763133 грн. 69 коп., постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 27 серпня 2015 року не оскарджувалась Банком та судом не скасована, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги та визнання бездіяльності Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ неправомірною, зобовязання Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ провести виконавчі дії з виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2012 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 763133 грн. 69 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 383 - 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання неправомірною бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, зобовязання провести виконавчі дії з виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2012 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 763133 грн. 69 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7