Court ruling № 56851522, 17.02.2016, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2932/14-ц

Провадження № 6/553/27/2016

У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа по справі № 553/2932/14ц про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором позики в розмірі 17067 грн. 76 коп.. витрат на правову допомогу у розмірі 400 грн. з кожного та судових витрат по 181,80 грн. з кожного.

Заява подана у відповідності ст.ст. 371 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 553/2932/14ц виданого Ленінським районним судом м. Полтави, є стягувач ОСОБА_1 та боржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб: боржників - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зважаючи на ту обставину, прийняте процесуальне рішення у даній справі може вплинути на права або обовязки даних сторін виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 371 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа , призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 09 березня 2016 року.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа в якості заінтересованих осіб боржників - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4