Справа № 372/100/16-ц
2-323/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Зінченка О. М. ,
при секретарі Абашідзе Т.П.
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданий в наслідок порушення правил користування електричною енергією,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 57, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 1166,1192 ЦК України,ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», розрахунковий рахунок 26036309998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188 збитки завдані в наслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 4220 грн. 45 коп., сплачений позивачем судовий збір в сумі 1218 грн.00 коп. на рахунок 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код 23243188, а всього 5438 грн. 45 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами що не були присутні під час проголошення даного рішення але брали участь в розгляду справи на протязі того ж часу з дня отримання копії даного рішення.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 56850708, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 372/100/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: