Справа № 161/3976/16-п
Номер провадження: 3/161/1094/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 31 березня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Встановлено, що ОСОБА_1 24.03.2016 року близько 04.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул.Федорова, 4 м.Луцька, виражався нецензурною лайкою, викрикував образливі слова, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 24.03.2016 року близько 04.00 год. перебував в квартирі по вул.Федорова, 4/75 м.Луцька, де знаходилось ще 10 осіб. Ствердив, що нецензурною лайкою він не виражався, можливо говорив з працівниками поліції на підвищених тонах, а тому винним себе не вважає.
В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив, що 24.03.2016 року вони приїхали за викликом за адресою: м.Луцьк, вул.Федорова, 4/75. Приїхавши у вказану квартиру, їм було вказано саме на ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та шумів, поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою. В зв'язку з чим, було прийнято рішення про його затримання та доставку в ВОНД для освідування, про що було відібрано відповідні пояснення та складено протокол.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка безпосередньо вказала на вчинення хуліганських дій ОСОБА_1, консультативним висновком спеціаліста ВОНД №1152.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме, вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурною лайкою в громадських місцях, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
The court decision No. 56848936, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/3976/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: