ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" квітня 2016 р. Справа № 925/709/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;
третя особа: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Роско Трейд до приватного акціонерного товариства Шполатехагро, ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Агропротект
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 "07" квітня 2016 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
В засідання сторонам надати суду пояснення про юридичний зміст додаткової угоди від 05.11.2014 року до договору поставки від 15.01.2014. Надайте рахунок № РТ-0000121 від 16.03.2015 року, яким вмотивовано платіж відповідача на користь позивача на суму 12527,80 грн. 16.03.15 року. Крім того:
Позивач: Додаткове обґрунтування з приводу правомірності поширення відповідальності за невиконання умов Основного договору поставки № 1501-1 від 15.01.2014 року на договір про заміну боржника від 04.11.2014 року, якщо цей останній договір має власний розділ про відповідальність і не посилається на умови відповідальності по Основному договору.
Відповідач: докази сплати на користь позивача 12 141,14 грн.
Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.
СуддяН.М. Спаських
The court decision No. 56848435, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/709/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: