ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
31 березня 2016 року Справа № 925/309/16
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Городищенського району електричних мереж до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ДЖОЙ" про стягнення пені, боргу,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:00 "14" квітня 2016 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: обґрунтований повний розрахунок суми позову окремо по боргу із зазначенням сум, із яких цей борг створився, та методикою розрахунку цих сум; письмове пояснення про ціну позову, оскільки вказана позивачем сума арифметично невірна; Додаток до договору № 3 "Порядок розрахунків"; копії Акта про використану електричну енергію, Розрахунку втрат електричної енергії, Графіка зняття показів засобів обліку електричної енергії та інших, які стосуються даного спору та необхідні для визначення суми боргу і строків розрахунку; подані відповідачем відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії чи інші дані для розрахунку боргу за понаддоговірне споживання електричної енергії;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову, подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу докази на підтвердження такої сплати.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 56848434, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/309/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: