КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"30" березня 2016 р. Справа №925/555/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Чорної Л.В.
Руденко М.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.02.2016
у справі №925/555/14 (судді: В.В. Потапенко, В.В. Єфіменко, Н.М.Спаських)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Приватного підприємства "Готельно- ресторанний комплекс "Апельсин"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.02.2016 у справі №925/555/14 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.02.2016.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.02.2016 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнової Л.Г. судді РуденкоМ.А. та Чорної Л.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2016 вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 23.03.2016.
23.03.2015 враховуючи перебування головуючого судді Смірнової Л.Г. у відпустці, призначене 23.03.2015 судове засідання у справі №925/555/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" не відбулось.
Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду подано клопотання про продовження строку.
30.03.2016 головуючий суддя Смірнова Л.Г. вийшла з відпустки.
Відповідно до частини третьої ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання представника позивача , судова колегія вважає, що строк розгляду спору на підставі ч.3 ст.69 ГПК України підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98,69 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 925/555/14 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2016 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді Л.В. Чорна
М.А. Руденко
The court decision No. 56848183, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/555/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: